УИД: 47RS0№-96

ПРИГОВОР по делу №

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года гор. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карпенко С.М.,

при секретаре Рожковой И.С.,

с участием:

государственных обвинителей помощников Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А., Гаджиева М-Т.Н.,

потерпевшего Макаренко А.В.,

защитников адвоката Харченко М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кустарникова С.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Огурцова А.С., Хитрова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Огурцова Акима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а, б, в ч.2 ст. 158 УК РФ,

Хитрова Вадима Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> кор.1 <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а, б, в ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огурцов А.С. и Хитров В.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. Огурцов А.С. и Хитров В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на хищение имущества Макаренко А.В. из складского помещения хозяйственного блока на территории базы отдыха «Рыбачий берег», по адресу: <адрес>, Плодовское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №.

Реализуя задуманное Огурцов А.С., и Хитров В.Ю. действуя совместно и согласовано пришли на территорию базы отдыха «Рыбачий берег», расположенной по адресу: <адрес>, Плодовское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, где путем взлома двери, незаконно проникли в складское помещение хозяйственного блока, расположенного на территории вышеуказанной базы и тайно похитили имущество Макаренко А.В.: четыре бутылки виски «FOX&DOGS» объемом по 0.7 л. каждая, общей стоимостью 4000 рублей; десять поллитровых бутылок водки «Хортица» общей стоимостью 3700 рублей; двенадцать поллитровых бутылок водки «Талка» общей стоимостью 3600 рублей; шесть бутылок «Российского шампанского» объемом по 0.75 л. каждая, общей стоимостью 1800 рублей; четыре бутылки вина объемом по 0.75 л. каждая, общей стоимостью 2800 рублей; тридцать бутылок пива «Hoegaarden» объемом по 0.47 л. каждая, общей стоимостью 2700 рублей; десять поллитровых бутылок пива «Жигулевское» общей стоимостью 400 рублей; двадцать четыре поллитровые бутылки газированного напитка «Coca-Cola» общей стоимостью 1200 рублей; четыре литровых пакета сока «Нектар» общей стоимостью 140 рублей; двадцать пакетиков приправы «Перец черный горошек» 50 г. каждый, общей стоимостью 1 480 рублей; двадцать пакетиков приправы «Для моркови по-корейски» общей стоимостью 200 рублей; 8 кг карбонад свиной общей стоимостью 1 840 рублей; 5 кг куриных грудок общей стоимостью 675 рублей; 10 кг языка свиного общей стоимостью 3 000 рублей; 1 кг филе семги стоимостью 870 рублей; колбасу «Сервелат Балтийский» стоимостью 284 рубля; три упаковки сосисок «Сочные» общей стоимостью 690 рублей.

Присвоив похищенное Огурцов А.С. с Хитровым В.Ю. распорядились им по собственному усмотрению, причинив Макаренко А.В. ущерб на общую сумму 29 379 рублей,

Допрошенный в качестве подсудимого Огурцов А.С., вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Хитровым, Хроменко, Мищенковым и двумя девушками поехали на базу отдыха. В ходе совместного распития спиртного когда спиртное закончилось он вместе с Хитровым пошли на соседнюю базу «Рыбачий берег» купить спиртного в баре. Поскольку бар не работал, он совместно с Хитровым прошли к одноэтажному зданию, где хранились костюмы и инвентарь и отжав с помощью кочерги дверь в одну из комнат совершили хищение спиртных напитков и продуктов. После, взяв похищенное, они вернулись на дачу, где продолжили распитие спиртного. Наутро все разъехались и он вместе с Хитровым приехав домой сложил пакеты с мясом в холодильник. В тот же день к ним приехали сотрудники полиции которым он добровольно выдал мясные продукты находившиеся в его холодильнике которые ранее были похищены на базе отдыха.

Допрошенный в качестве подсудимого Хитров В.Ю., вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомым Огурцовым и вместе стали распивать спиртное. После к ним присоединились знакомые Огурцова на машине и они вместе поехали в <адрес>., где на его даче продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он вместе с Огурцовым совершили кражу алкоголя и продуктов с базы отдыха «Рыбачий берег», где он раньше работал. Дверь в подсобку отжали кочергой. О том, что они совершили кражу, они никому не рассказывали. Позже он ходил в гости к Челбину А.В. и передал последнему водку и пиво, а затем вернувшись на дачу в ходе распития спиртного усн<адрес> вместе с Огурцовым он поехал домой к последнему, где их и задержали сотрудники полиции и изъяли продукты ранее похищенные ими с базы.

Потерпевший ФИО11 показал, что он арендовал нежилое помещение на базе отдыха «Рыбачий берег». В арендуемом складском помещении, в морозильном ларе и на стеллажах у него хранились продукты питания и алкогольная продукция. Перед «Новым годом» он закрыв склад уехал, а ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил сторож и сообщил, что около 09 часов он обнаружил, что в склад совершено проникновение путем взлома двери и похищено его имущество. Приехав в тот же день на базу, он на полу склада увидел кочергу, которая до этого находились на улице. Просмотрев видеозаписи, установить кто совершил кражу, он не смог, но заподозрил Хитрова В.Ю., который ранее работал на базе и знал о камерах видеонаблюдения. Позже ФИО2 рассказал ему, что в период кражи Хитров В.Ю. приходил к нему и угощал алкоголем. На территории базы и за ее пределами, им были обнаружены часть похищенных у него продуктов питания и спиртных напитков. Часть похищенного позже была обнаружена полицией в ходе осмотра места происшествия, и при обыске у Огурцова и возвращено ему под расписку. Предъявленные ему пять пакетов с замороженным мясом он опознал, как свое, по порционной упаковке и наименованию продукции. В результате кражи у него были похищены продукты питания и алкоголь на общую сумму 29 379 рублей, что для него не является значительным ущербом.

Согласно оглашенного в соответствии со ст. 281 УПК РФ протокола допроса ФИО3 (т. 1 л.д. 57-62), в ходе кражи у него были похищены: 4 бутылки виски «FOX&DOGS» объемом по 0.7л. каждая, общей стоимостью 4000 рублей; 10 поллитровых бутылок водки «Хортица» общей стоимостью 3700 рублей; 12 поллитровых бутылок водки «Талка» общей стоимостью 3600 рублей; 6 бутылок «Российского шампанского» объемом по 0.75 л. каждая, общей стоимостью 1800 рублей; 4 бутылки вина объемом по 0.75 л. каждая общей стоимостью 2800 рублей; 30 бутылок пива «Hoegaarden» объемом по 0.47 л. каждая, общей стоимостью 2700 рублей; 10 поллитровых бутылок пива «Жигулевское» общей стоимостью 400 рублей; 24 поллитровых бутылок «Coca-Cola» общей стоимостью 1200 рублей; 4 литровых пакета сока «Нектар» общей стоимостью 140 рублей; 20 пакетиков приправы «Перец черный горошек» 50 г. каждый, общей стоимостью 1 480 рублей; 20 пакетиков приправы «Для моркови по-корейски» общей стоимостью 200 рублей; 8 кг. карбонад свиной общей стоимостью 1 840 рублей; 5 кг. куриных грудок общей стоимостью 675 рублей; 10 кг. языка свиного общей стоимостью 3 000 рублей; 1 кг. филе семги стоимостью 870 рублей; колбаса «Сервелат Балтийский» стоимостью 284 рубля; 3 упаковки сосисок «Сочные» общей стоимостью 690 рублей.

Свидетель ФИО4 показал, что в один из дней после ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов ночи к нему домой, в компании незнакомых молодых людей на черной большой машине приехал Хитров В.Ю. и передал ему в качестве подарка бутылку водки «Талка», и две бутылки пива. Впоследствии пустые бутылки из-под водки и пива, а также одну бутылку с пивом он выдал сотрудникам полиции. На следующий день к нему домой приходил хозяин кафе с базы «Рыбачий берег» с участковым и рассказали о краже продуктов и спиртного со склада. Хозяин кафе говорил, что в совершении кражи он подозревает Хитрова.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что в январе 2020г. он созвонившись с Огурцовым договорился о поездке в баню. Вечером забрав Мищенко он выехал из <адрес> и в <адрес>, где забрал Огурцова и Хитрова с двумя девушками и потом поехал на дачу в <адрес>. По приезду они все пришли в дом, где стали распивать спиртное виски, водку и пиво. Когда спиртное закончилось Огурцов и Хитров пошли топить баню а вернувшись принесли спиртное, которое как они пояснили купили на базе.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний ФИО6 (т.1 л.д. 100-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на даче Хитрова они распивали: упаковку пива «Hoegaarden» в стеклянных бутылках, бутылку виски в коробке «FoxDogs», одну бутылку шампанского, коробку сока и ели палку колбасы. Около 01 часа 09.01.2020г. Огурцов А.С. и Хитров В.Ю. ушли и отсутствовали около часа, а вернувшись, рассказали, что взяли в долг в баре водку с красной этикеткой, емкостью по 0,5 литров. Позже он с Хитровым В.Ю. ходил к Челбину А.В., которому Хитров В.Ю. передал одну или две бутылки водки и несколько бутылок пива. Проснувшись в 08 часов он увидел, что в доме появились одна или две бутылки виски «FoxDogs», две или три бутылки водки с красной этикеткой, возможно еще пиво, сколько и какое именно не помнит. Позже Хитров В.Ю. пояснил, что за продуктами и спиртным он ходил с Огурцовым А.С., и два пакета порвались и лежат на дороге и предложил ему съездить за ними. Выехав за ворота на дороге он увидел разорванные пакеты, в которых находилась замороженная рыба, 3 упаковки сосисок, спиртные напитки бутылка виски «FoxDogs» пиво, водка.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 112-114) следует, что в первых числах января 2020 г., Хроменко С.Н., предложил ему поехать в баню. Забрав в <адрес>, компанию из 6 человек, они поехали на дачу Хитрова В.Ю. По приезду Хитров В.Ю. с Огурцовым А.С. куда-то ушли и вернувшись через 40 минут, принесли несколько пакетов с продуктами - замороженное мясо, рыбу, колбасы и спиртные напитки около 20 бутылок пива в стеклянных бутылках, виски, шампанское, сок. В процессе распития спиртного он уснул а проснувшись увидел, что на столе появились сосиски и обновились бутылки со спиртными напитками.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8. (т.1 л.д. 104-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хитров В.Ю. предложил ей и Игнатьевой Т.В. съездить на дачу. По приезду они начали распивать спиртные напитки, которые Хитров В.Ю. доставал из шкафчиков две бутылки виски, две бутылки красного вина, четыре бутылки водки, и ящик пива в стеклянных бутылках, две коробки сока, две палки колбасы и три упаковки сосисок.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 108-111) следует, что по предложению Хитрова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Рыжиковой Н.С. поехала на дачу, где стали распивать спиртное две бутылки виски, две бутылки красного вина, шампанское, четыре бутылки водки, и ящик пива в стеклянных бутылках, две коробки сока, колбасы и три упаковки сосисок. Из морозильной камеры Хитров В.Ю. доставал рыбу, которую пытался пожарить на вине. Когда они приехали, Хитров В.Ю. ненадолго отлучался, ходил к другу, передать водку или виски.

Согласно сообщению о происшествии, КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ОМВД России по <адрес> от Макаренко А.В. последний сообщил о совершении кражи из подсобного помещения на базе отдыха <данные изъяты>. Вскрыли дверь кочергой. Украли продукты и алкоголь. (т.1 л.д. 8).

Из заявления о преступлении, ФИО10., следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершило незаконное проникновение в склад, расположенный на территории базы отдыха «Рыбачий берег» в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия– участка местности и хозяйственного блока, расположенных на территории базы отдыха «Рыбачий берег», по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято часть похищенного из складского помещения имущества, а именно: одна бутылка винного напитка «Российское шампанское» объемом 0,7 л., осколки от четырех бутылок водки «Талка» во фрагменте картонной коробки, одна пачка приправы «Для моркови по-корейски острая», четыре пачки приправы «Перец черный горошек», свиной язык массой 0,25 кг, свиной карбонат массой 0,76 кг., куриные грудки массой 2,8 кг, а также изъято: слепок со следом взлома и кочерга (т.1 л.д. 11-19) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 21).

Согласно заключение эксперта № на слепке пластилина, изъятом с двери в склад в хозяйственном блоке, при осмотре места происшествия зафиксирован выпуклый статический след, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего орудия. След, вероятно, мог быть образован рабочим концом кочерги, изъятой в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 42-44).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен слепок со следом взлома и кочерги, изъятых ДД.ММ.ГГГГг., в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.92-95) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 96).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля ФИО11 изъяты две пустые бутылки из-под водки без названия, одна пустая бутылка из-под водки «Талка», одна пустая бутылка из-под пива «Hoegaarden», бутылка с пивом «Hoegaarden» (т.1 л.д. 89-90, 91) осмотрены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.92-95) и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 96).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в жилище Огурцова А.С., по адресу: <адрес>, следует, что изъято пять пакетов замороженного мяса (т.1 л.д.122-123), осмотрены в качестве вещественных доказательств пять пакетов замороженного мяса, а именно: свиного карбонада массой 500 гр., куриных грудок массой 800 гр., свиного языка общей массой 1800 гр. (т.1 л.д.126-129) и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 130).

Нарушений норм УПК РФ при получении вышеуказанных доказательств по делу судом не установлено и оценив данные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно ч.2 ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, трактуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Оценив исследованные в судебном заседания доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимых Огурцова А.С. и Хитрова В.Ю. в совершении ими преступления доказанной, как показаниями потерпевшего Макаренко А.В., так и показаниями свидетелей ФИО12 и материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, протоколом обыска, сообщением о происшествии, заявлением о преступлении.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимых по п. а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при этом оставив без надлежащей оценки обстоятельства, которые могли иметь существенное значение для решения правильной правовой оценки содеянного.

Оценивая вышеизложенное в совокупности с исследованными судом материалами дела и показаниями потерпевшего суд приходит к заключению, что обоснованность вменения подсудимым признака совершения преступления с причинением значительного ущерба в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения, поскольку потерпевший указал, что ущерб в размере 29 379 рублей не является для него значительным и поэтому признак значительности ущерба подлежит исключению из предъявленного подсудимым обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Огурцова А.С. по п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Огурцова А.С. в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает и не учитывает данное обстоятельство при назначении наказания Огурцову А.С., поскольку из исследованных судом доказательств не усматривается, что нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Суд, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Огурцову А.С. рецидив преступлений.

Огурцов А.С. ранее судим, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за нарушение порядка отбытия административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание данные о возрасте, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, семейного и материального положения, считает, что подсудимому должно быть назначено наказание соразмерное содеянному, обеспечивающее достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в пределах санкции статьи в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ при наличии у него рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Огурцову А.С. положений ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, а также изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Огурцова А.С., наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В силу п.б ч.1 ст.58 УК РФ Огурцов А.С. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хитрова В.Ю. по п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

В соответствии с п. г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хитрова В.Ю., суд признает наличие малолетнего ребенка и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает и не учитывает данное обстоятельство при назначении наказания Хитрову В.Ю., поскольку из исследованных судом доказательств не усматривается, что нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Суд, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хитрову В.Ю. рецидив преступлений.

Хитров В.Ю. ранее судим, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание данные о возрасте, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, семейного и материального положения, считает, что подсудимому должно быть назначено наказание соразмерное содеянному, обеспечивающее достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в пределах санкции статьи в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ при наличии у него рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Хитрову В.Ю. положений ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, а также изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Хитрова В.Ю., наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В силу п.б ч.1 ст.58 УК РФ Хитров В.Ю. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Огурцова Акима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Огурцову А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Огурцову А.С. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления приговора в законную силу.

Признать Хитрова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хитрову В.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Хитрову А.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- одну светлую дактилопленку со следом материи, слепок со следом взлома, кочергу, две пустые бутылки из-под водки без названия, одну пустую бутылку из-под водки «Талка», одну пустую бутылку из-под пива «Hoegaarden» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ( квитанция № т.1 л.д. 99)- уничтожить.

- одну бутылку винного напитка «Российское шампанское» объемом 0,7 литров, осколки от четырех бутылок водки «Талка» во фрагменте картонной коробки, одну пачка приправы «Для моркови по-корейски острая», четыре пачки приправы «Перец черный горошек», свиной язык массой 0,25 кг, свиной карбонат массой 0,76 кг, куриные грудки массой 2,8 кг, бутылку с пивом «Hoegaarden», пять пакетов замороженного мяса (свиного карбонада массой 500 гр., куриных грудок массой 800 гр., свиного языка общей массой 1800 гр.) – считать возращенным Макаренко А.В., освободив его от сохранной расписки.

В соответствии с ч.1 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки оплата услуг адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей с подсудимого Огурцова А.С.

В соответствии с ч.1 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки оплата услуг адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей с подсудимого Хитрова В.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимыми в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.М.Карпенко