дело № 1-182/2022

УИД: 47RS0014-01-2022-001546-42

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Приозерск

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

        при секретаре Анфилатовой Е.Ю.,

        с участием:

        государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Гаджиева М.Т.-Н.,

        защитника в лице адвоката Бондаренко С.Н.,

        подсудимого Огурцова А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ОГУРЦОВА АКИМА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

        ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГг.,

        ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказанияДД.ММ.ГГГГг., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

        установил:

    Огурцов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ между 21:00 и 22:00 Огурцов А.С., находясь в магазине « Пятерочка» ООО « Агроторг», расположенного в <адрес> в <адрес> путем свободного доступа с целью хищения со стеллажа с открытой выкладкой товара тайно похитил шоколад <данные изъяты> в количестве трех штук на общую сумму <данные изъяты> руб., упаковку кофе в зернах «<данные изъяты> за <данные изъяты> руб., банку шоколадной пасты <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Не смотря на то, что его действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО1., потребовавшей вернуть похищенное, он, продолжая его удерживать, действуя открыто, скрылся с места преступления, похищенным распорядился, причинив ООО « Агроторг» ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Огурцов А.С. выразил согласие с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

        Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, его действиям дана правильная юридическая оценка и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который неоднократно судим, к административной ответственности не привлекался, состоит под административным надзором, в настоящее время добровольцем проходит службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Принимая во внимание, что в силу уголовного закона при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей его жены.

    На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ, не смотря на наличие у него рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), и с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, и учетом фактических обстоятельств преступления, не считает возможным применить ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

            Принимая во внимание, что Огурцов А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий для общества в результате его действий не наступило, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту по назначению дознавателя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

                                                                При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81,83 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Признать ОГУРЦОВА АКИМА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное подсудимому Огурцову А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, возложив на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    До вступления приговора в законную силу избрать Огурцову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражу в зале суда немедленно.

    На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 3000 рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

    При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле,

    сумку, мобильный телефон <данные изъяты> картон от сим- карты, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГг.) возвратить по принадлежности Огурцову А.С.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                         Яшина Л.С.